Me molesta mucho lo que se está generando por este tema. Quiero que sepan que lo que se está discutiendo en el Congreso es irrelevante para el excesivo Gasto Público que genera nuestra querida
Argentina. Pero aun así, quiero explicarle a usted, querido lector, que es lo que se debatió.
Contextualicemos:
Actualmente, en la Argentina hay 6.805.192 beneficiarios del sistema previsional. El 77 % son jubilados y el resto, pensionados, según datos de la ANSeS. En contraposición, los aportantes al sistema suman 11.733.837. Entre ellos, el 51,4 % son asalariados privados, los que más aportan. Después, hay un 25,9 % que son asalariados públicos y un 3,8 % de a salariados de casas particulares. El resto son independientes, entre autónomos (3,5 %), monotributistas (12,4 %) y monotributistas sociales (3,1 %). Es decir, hay 1,7 trabajadores activos por cada jubilado o pensionado en la Argentina, mientras que los especialistas aconsejan que el ratio entre aportantes y pasivos debe estar entre 3 y 4.
Del PBI, en miles de millones de pesos, lo que corresponde a Seguridad Social (información INDEC)
Gastos corrientes (en millones de $)
|
1.315.393.010
|
Prestaciones de la seguridad social
|
536.714.980
|
Es decir, casi la mitad del gasto público corriente.
Reforma Previsional
¿Que temita eh? Voy a simplificar la explicación para que queden satisfechos y sigan el hilo de la nota y luego de mi opinión personal.
En el gobierno de CFK, se le pagaba a los jubilados de acuerdo a una fórmula cuyos componentes eran:
- 50% de la evolución de los salarios.
- 50% variación de recaudación tributaria de ANSES por beneficio.
- la fórmula se basaba en el lapso SEMESTRAL
Esto tenía un gran problema, ya que el salario de los jubilados no reflejaba la inflación que se generaba, y dependía de otros índices; por lo que algunos meses los jubilados se veían afectados por la inflación generada, y otros meses muy beneficiados. Conclusión: no había equilibrio.
¿Por qué la medición del Salario Mínimo Vital y Móvil no se realizaba en torno a la inflación en el gobierno de CFK? Simple, los datos del INDEC no eran reales, por lo que no era viable su utilización.
La nueva ley propone:
- 70% del IPC (Indice de Precios del Consumidor) extraído del INDEC
- 30% de la variación de los salarios estatales extraído de la variación del RIPTE (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables)
- Lapso de tiempo de ajuste TRIMESTRAL.
Entonces, ¿Qué es lo que cambia?
Con la fórmula anterior, en marzo de 2018 se debería otorgar un aumento cercano a 12% (actualización semestral de julio-diciembre). Al aplicarse el cambio en el cálculo de la iniciativa oficial, el aumento sería de 5,7%, menos de la mitad y acotado al trimestre julio-septiembre.
En la actualidad el haber mínimo es de 7.246 pesos. Con la fórmula vieja, el aumento sería de unos 870 pesos, a 8.116 pesos. Pero con el nuevo esquema, sería de $413, a 7.659 pesos. El empalme para equiparar el ingreso con la fórmula anterior se produciría recién con la actualización trimestral de junio de 2018.
Conclusión: en el primer trimestre los jubilados cobran menos. ESTALLA LA OPOSICIÓN
Tras todos los debates y desastres ocurridos de público conocimiento, se logra establecer:
Bono compensatorio:
Para equiparar esta pérdida, se llego al acuerdo de establecer un bono compensatorio:
- lo recibirán 10 millones de personas
- se verán beneficiados 72% de los jubilados
- lo recibirá el 100% de los afectados a la AUH
- Pago de ÚNICA VEZ en marzo de 2018
82% Móvil
Aprobado para aquellas personas que hayan aportado mas de 30 años. El nuevo salario mínimo para ellos será de $9500 en junio, y $10000 en julio.
Dentro del nuevo paquete de leyes aprobado, existe también el dedicado a las AUH, lo cual no es el tema de análisis por lo que lo dejo en stand-bye.
Edad Jubilatoria
La nueva ley establece como edad a jubilarse 70 años; con la diferencia que los empleados estatales se jubilan a los 65 los hombres, y 60 las mujeres. (Ahora es su turno, feministas)
Edad Jubilatoria
La nueva ley establece como edad a jubilarse 70 años; con la diferencia que los empleados estatales se jubilan a los 65 los hombres, y 60 las mujeres. (Ahora es su turno, feministas)
Para aquellos curiosos, les dejo una nota de infobae muy buena que habla con detalle de cada tip de la ley. Quiero aclarar que no quiero extenderme en el vocablo económico ni dar mas vueltas con inflación e índices para tornar mas sencillo el análisis.
OPINIÓN PERSONAL:
Totalmente innecesario el quilombo que se armó. Para cualquier hijo de vecino que repite cual noticiero y publicación de red social se le cruce, podría decir que se está estafando a los jubilados. MENTIRA.
Creo que tengo motivos de sobra para explicar mi postura, ya que, con lo explicado anteriormente, y con la implementación del bono complementario, los jubilados NO PIERDEN NADA.
Entonces ¿Por qué tanto escándalo?
Es lo que me he estado preguntando desde aquellas fechas de inicio de noviembre cuando Cambiemos disfrutaba del eufórico triunfo electoral y comenzaba a informas de aquellas medidas que se venían. Lo que se está haciendo con esta reforma es simplemente que los números cierren, que no haya ninguna sorpresa y que los salarios sean CONTROLABLES. Explíquenme ahora como se puede tener claridad económica si las jubilaciones no concuerdan con el índice inflacionario, y no hace falta ser economista para darse cuenta de ello.
Todo este escándalo levantado por los partidos opositores, a mi punto de vista, es una falta de nacionalismo terrible. El oponerse por el solo hecho de oponerse es patético, clásico de un kirchnesirmo nefasto que lo único que pretende es manotear algo de poder para no acabar esposados y siendo entrevistados en Comodoro Py. Lo de la izquierda, simplemente, digno de una comedia.
Es lamentable que sigan oponiéndose a la nada misma, y mas aun con semejante escándalo, en el cual el único perjudicado es nuestro país.
Es lamentable que sigan oponiéndose a la nada misma, y mas aun con semejante escándalo, en el cual el único perjudicado es nuestro país.
Quiero recalcar algo:
Esta actualización es necesaria, pero estamos viendo solamente una parte muy pequeña del gasto público. El gran déficit fiscal no proviene por los jubilados, sino por el gran consumo público que genera nuestro país. Es impresionante ver en los números del INDEC la cantidad de dinero que se destina a cosas que son irrelevantes; a ñoquis que siguen comiendo del Estado, a los amiguitos gubernamentales, a los famosos empleados estatales, etc. Es trágico y soprendente a la vez. Expliquenme como quieren ver crecer a un país cuyo 70% de población activa trabaja PARA EL ESTADO. Es decir, DEFICIT FISCAL ASEGURADO. La balanza es sencilla, los impuestos no equiparan el gasto público, por lo que cada vez se cobran mas impuestos. ¿Perjudicados? LOS TRABAJADORES
Basta de mentirnos señores, basta de mantener ñoquis, de regalar planes; la función del estado no es mantener un conformismo en base a los trabajadores ¿Que lindo recibir de arriba, todo gratis, no? Como es posible que del sueldo de 12 meses de un trabajador, LA MITAD SEA APORTADA EN IMPUESTOS AL GOBIERNO. Gente, que les quede claro, NO SOMOS SUIZA. El gasto público no se ve reflejado en ningún lado. Los invito a revisar la página del INDEC, se van a enterar que hasta los piqueteros tienen sueldo estatal. Y no es broma.
Creo que el caos que ha ocurrido era innecesario. Sospecho que la oposición ha querido y quiere parar el país, sino no le veo ninguna razón a la tremenda estupidez que se discute. En este punto quiero resaltar algo muy importante: LA MENTIRA
MACRI MINTIÓ
La pregunta es ¿Con qué necesidad Macri miente? ¿Por qué mintió en campaña y sigue mintiendo? ¿Realmente todo va a estar bien, como nos dice el gurú Duran Barba?
EL KIRCHNERISMO ES PATÉTICO
¿En serio ahora Axel Kicillof reclama el 82% movil? ¿Cómo es la cosa, ahora ellos saben manejar el rumbo del país? ¿Por qué vetó la ley Cristina y ahora pide por su aprobación?
Para finalizar, quiero contarles que la ley ha sido aprobada con 127 votos a favor, 117 en contra y 2 abstinencias. El presidente Macri dio una conferencia de prensa en la cual dijo el mismo discurcito amarillista de siempre "esta todo lindo, cfk es mala, vamos por buen camino, etc." En estos días se van a tratar los siguientes paquetes de reformas; esperemos que no sea para que vuelva a surgir semejante escándalo como lo ocurrido el lunes.
Espero su opinión, y ojalá les haya gustado.
Creo que el caos que ha ocurrido era innecesario. Sospecho que la oposición ha querido y quiere parar el país, sino no le veo ninguna razón a la tremenda estupidez que se discute. En este punto quiero resaltar algo muy importante: LA MENTIRA
MACRI MINTIÓ
La pregunta es ¿Con qué necesidad Macri miente? ¿Por qué mintió en campaña y sigue mintiendo? ¿Realmente todo va a estar bien, como nos dice el gurú Duran Barba?
EL KIRCHNERISMO ES PATÉTICO
¿En serio ahora Axel Kicillof reclama el 82% movil? ¿Cómo es la cosa, ahora ellos saben manejar el rumbo del país? ¿Por qué vetó la ley Cristina y ahora pide por su aprobación?
Para finalizar, quiero contarles que la ley ha sido aprobada con 127 votos a favor, 117 en contra y 2 abstinencias. El presidente Macri dio una conferencia de prensa en la cual dijo el mismo discurcito amarillista de siempre "esta todo lindo, cfk es mala, vamos por buen camino, etc." En estos días se van a tratar los siguientes paquetes de reformas; esperemos que no sea para que vuelva a surgir semejante escándalo como lo ocurrido el lunes.
Espero su opinión, y ojalá les haya gustado.
