Martes, exactamente son las 10:21 de la mañana, me armo mi clásico mate y comienzo a contarles la verdad de la milanesa. Vamos a analizar la nueva ordenanza Nº 13625 para que quede claro qué es lo que va a pasar con el famoso Paseo Balcarce.
Creo que todos, incluso turistas, están enterados de lo que esta ocurriendo en este paseo tan atractivo que desde hace varios años da que hablar y atrae todo tipo de gente a nuestra hermosa ciudad. Sin embargo, los inconvenientes no tardaron en llegar y, la falta de control se vió reflejada en esta ordenanza, llevada primeramente a cabo por los concejales Gustavo Serralta, Gastón Galindez y David Leiva. Sí, aunque no lo creas, el cantante tropical que muchas veces estuvo en el clásico boliche "One" (entre otros) fue de los que impulsó esta medida. Luego de su aprobación, el Subsecretario de Control Municipal, Nicolás Avellaneda fue quién se puso el papel de ejecutor.
El fin de semana que pasó, se pudo observar como la medida comenzó a regir, sin piedad, para todos los locales bailables. Las sanciones fueron principalmente el día jueves 18, aunque la ordenanza estaba prevista para el día sábado 20. Pero nos enfoquemos en los papeles, analicemos un poco. Voy a resaltar sólo lo que me parece importante para este artículo, de todas formas está el link para ver la resolución completa.
- Artículo 2 y 3: Hablan del rubro de los Bares, Confiterías, etc. pudiendo anexar un espacio de local bailable.
- Artículo 4: Los locales tendrán un 70% del espacio dedicado a su rubro principal (Ej. Bar) y un 30% de anexo para espectáculo artístico y/o baile público; no pudiendo retirar el mobiliario para extender el sector baile ni suspender el rubro principal. Divino, imagínense un boliche como, por ejemplo, Hakuna o Jet House ¿Se imaginan sólo un 30% de espacio para bailar? ¿Cuántas personas entrarían? ¿20?
- Artículo 5, 6 y 7: Las actividades deberán desarrollarse en un ambiente único sin separación de los rubros, el espacio no deberá ser superior a los 600 mts2. Ademas los espacios bailables no pueden ser entrepisos o plantas altas. No se considerará espacio publico bailar al lado de las mesas. Hermoso. Espacio en el cual solo el 30% es espacio bailable, es decir, 180mts2. Piensen en un lugar de 10x18. Sigamos...
- Artículo 9: El anexo del rubro "Baile Público" consistirá solo en música en vivo, con o sin playback, pero de ninguna manera sobrepasarse a rubro "recital". En este inciso, cabe aclarar que los dueños de los boliches están tratando y al parecer con éxito, que el DJ sea considerado como música en vivo.
- Artículo 12: Horarios de salida de bares sin espectáculos artístico y/o baile público a las 4:00 a.m. y con, 5:00 a.m. Nada distinto a lo habitual.
- Artículo 13: Habrá dos puestos de alcoholemia que irán rotando estratégicamente. Me parece bárbaro este inciso, solamente si es cumplido.
- Artículo 17: Habla de la aislación sonora para no perjudicar a los vecinos. Personalmente, esta es la única razón por la cual entiendo esta medida, ya que es cierto que muchos vecinos se perjudican por los ruidos, pero creo que hay otra manera de solucionar todo. Lo dejo para después.
- Artículo 20: Prohibido el ingreso de menores de 18 a partir de las 24:00 hs. sin padre o tutor. Prohibido el ingreso de personas ebrias. Prohibida la venta de bebidas alcohólicas a menores de edad. La venta de bebidas alcohólica en los lugares bailables se suspenderán una hora antes de la finalización del mismo (Osea, a las 4 de la mañana). Prohibido sobrepasar la capacidad máxima del local. Creo plenamente que estas medidas no van a ser cumplidas si no hay un estricto control, que es lo que buscaría yo si estuviese en mis manos esta decisión. Todos sabemos que entran menores, que van todos ebrios, que la bebida alcohólica se vende hasta faltando 10 minutos, y que la mayoría de las veces no se puede caminar de tanta gente que hay.
- Artículo 37: Los "trapitos" tendrán que estar estrictamente registrados y solamente sobre un radio determinado. Bárbaro, pero hay que controlarlo. Más de una vez estas cosas son incontrolables sin la presencia de la policía. Pero que controlen en serio.
- Los demás artículos hablan de medidas de higiene y seguridad, y de los artesanos. No veo muy útil resaltar esos items.
Sinceramente, no estoy de acuerdo con esta ordenanza. La he analizado de muchas maneras, y consultado con mucha gente. ¿Saben por qué? Principalmente por el salteño, y por Salta.
El paseo Balcarce es un atractivo turístico por muchas cosas. Por la cultura, nuestro folklore, el pintoresco tradicional del lugar, y por los bares y boliches. Todo en un solo lugar. La "Balcarce" vive de la gente. La ecuación es sencilla; sin gente, el paseo muere.
En la "Balca" tenes de todo, gente mayor que va a disfrutar, por ejemplo, un café en el histórico "Café del Tiempo"; o bien el típico turista en busca de empanadas y folklore que visita "La Vieja Estación" o muchas otras opciones. Y también tenes la gente que quiere ir a divertirse. Es un conglomerado de personas que le dan vida a las calles, y lo mas importante, con ganas de consumir.
Los boliches son necesarios, y el tiempo me va a dar la razón. El problema es el CONTROL.
No me gustó para nada la medida, es muy estricta y lo único que va a traer es decadencia del paseo. Ya se está notando como la cantidad de consumidores es mucho menor que antes, se quita atracción del mismo consumidor interno, el salteño que tiene ganas de ir.
Las soluciones planteadas son pocas y sin mucha trascendencia. Los diarios hablan de un traslado a "Zona Sur" o bien, cerca de la zona de la Universidad Católica. La realidad es que el turista con ganas de ir a un boliche y el consumidor interno de la provincia no tiene donde ir.
Personalmente les hablo, este fin de semana la única opción era ir a Montana, que queda fuera de la Balcarce. Los demás boliches, suspendidos. Se pierde plata, se pierde diversión, y el malestar en el salteño comienza a notarse
¿Qué acaso no se dan cuenta la cantidad de dinero que se mueve en ese paseo? Le comento, señor político, que el consumo INTERNO también existe. Ademas, cabe aclararle, que al turista también le gusta ir al boliche. Imagínese, señor político, cuando el turista encuentre que en un paseo tiene todo lo que le gusta, y que se sienta seguro ¿No sería, señor político, una fuente de ingresos para la provincia? ¿No crecerían los puestos de trabajo? ¿Qué acaso no piensa en el trabajador, o en el consumidor?
Ni hablar del tiempo en el que se tomó esta medida. 20 de enero, plenas vacaciones, pleno turismo. Pregunten a cualquier persona que no sea de Salta que hizo este fin de semana, si le gustó la divertida desolación de la balca.
Sin dudas parece que al político salteño no se le cae una idea. No tienen ganas de hacer las cosas bien. La solución, como bien propuse anteriormente, es mejorar el control. La seguridad tiene que ser mayor, y no por eso cerrar todos los boliches. Es totalmente ilógico que solo un 30% de una instalación sea solo para bailar ¿Qué acaso usted, señor político, no le gustaba divertirse? Pero es mas fácil cortar todo de raíz, y vamos viendo como va la cosa.
Control. Controlar. Principalmente lo que al vecino le molesta. Los incidentes de violencia, con mayor cantidad de policías en el lugar. La contaminación sonora, con una inversión de parte de los boliches y bares en calidad. El exceso de capacidad, con controles estrictos en las puertas, analizando BIEN quiénes entran. Y hablo de "bien" porque la cantidad de menores de edad en estado de ebriedad que caminaban por el paseo es insólita.
Habrá que esperar con el trascurso del tiempo como se va solucionando este inconveniente. Espero que les haya sido de ayuda el análisis, y espero sus comentarios ¡Buena semana!
