jueves, 8 de diciembre de 2016

El primer año de Cambiemos


    Se cumplen 365 días de gestión Cambiemos. Ese momento que muchos queríamos, un claro alto al populismo y la asunción de gente “nueva” por así decirlo. Cristina se las ingenió para no darle el bastón presidencial a Mauricio Macri, y desde entonces nos gobierna una fuerza política nueva, que generaba grandes expectativas por sus nombres, sus promesas, y su experiencia en la Ciudad de Buenos Aires.



    El análisis puede variar, pero vamos a concordar en muchas cosas. Principalmente en las promesas incumplidas. Algo que es muy grave para personas como yo, y como todos los que fomentábamos el voto Pro, porque nosotros fuimos y somos los que tenemos que poner la cara ante la devaluación, ante los despidos, ante la falta de inversiones y ante todas las mentiras que se dijo en época de campaña, solo para captar el voto. 

    El presidente, en una entrevista la semana pasada, dijo que se autocalificaba con un 8. Creo que fue muy generoso consigo mismo. La realidad muestra otra cosa, y negarla nos hace igual al gobierno pasado, al que tanto criticamos por distorsionar los datos.

   Los puntos altos son muchos, pero no son los que resuenan en la multitud. El sinceramiento de la economía es algo que se puede resaltar, pero solamente porque es algo que no existía en el gobierno anterior. Personalmente, no me parece algo para destacar, ya que es esencial la transparencia y no debería usarse como algo para “sacar chapa”.

   Algo a destacar es la inversión en el norte argentino. El famoso “Plan Belgrano”. Aunque todavía no se han hecho grandes obras, el presupuesto es altísimo y se espera que se aproveche esta oportunidad.

   Es demasiado positivo que las caras políticas que representan la sociedad tengan diferentes posturas y no sigan la línea partidaria, como se está viendo cada vez que entra algún proyecto de ley al congreso. 

   Un gran logro de este gobierno es la independencia judicial. Los jueces y fiscales tienen total libertad de investigar, sin miedo a que aparezcan suicidados. Los casos de “Dólar Futuro”, “Hotesur”, “La Rosadita”, “Ruta del dinero K”, “Ruta de la Efedrina” están cada vez más cerca de que se resuelvan.

   Algo con lo que suele defenderse Cambiemos es con la herencia recibida de los K. Es algo real, no voy a negarlo. Pero hay cuestiones que no tienen nada que ver con la herencia y quieren justificar errores propios con ese tema. Si hay algo que me molesta de esta gestión es la poca autocrítica, me da la impresión de que todo es una cuestión de marketing. 

  “El crecimiento económico arranca en el segundo semestre” me cansé de repetir, y lo sigo esperando. El PBI cayo un 2% al del año pasado. Y ni hablemos del 40% de inflacion anual. Pero es la herencia…

   Y las inversiones no llegan, otro tema importante. Los puestos de trabajo que iban a crearse no aparecen. El impuesto a la ganancia no se eliminó, al contrario. Ahora hay una gran disputa en cámara de diputados sobre ese tema, y Macri piensa vetar la sanción opositora.

   Es muy fácil ser opositor, me di cuenta ahora. Es algo que tengo guardado desde hace mucho. Criticar lo hace cualquiera. Construir no es tan fácil como parecía en la campaña.

   El famoso “Blanqueo de Capitales” es una movida positiva. Aunque no se cansan de ensuciarse las manos. Obviamente, Franco Macri blanqueo sus offshore.

   La expectativa sobre Mauricio Macri están cayendo de a poco. Personas como yo, que creyeron en sus palabras, ahora las dudamos. Tal vez estamos esperando resultados inmediatos, tal vez el argentino es muy pretencioso y queremos ser potencia en un año. Lo cierto es que se avecinan las elecciones de diputados y senadores en 2017, y la oposición está tomando un papel importante. Massa y Bossio hacen retumbar sus pensamientos en los oídos de la gente que no le está alcanzando el sueldo para vivir. Una Cristina herida que piensa volver con todo, con su gente, y arrasar a lo “Kamporita” con cánticos y choripanes. La izquierda que se opone a cuál medida se presente por el solo hecho de oponerse, y un bloque Cambiemos raro, con un radicalismo mudo, una Lilita incontrolable y un papel Pro expectante. La política argentina está al veremos.


  Y si me preguntan, para mí no es un 8. Es apenas un 5, y a rendir el oral.

miércoles, 9 de noviembre de 2016

Ganó Trump ¿Cómo sigue esto?


    El mundo estaba pendiente de lo que pasaba anoche. El representante republicano rompió con todas las encuestas y, a partir del 20 de enero, será el nuevo presidente de los Estados Unidos de América. 



  Mucha gente triste, preocupada, pensando que se viene el fin del mundo. Hasta he visto publicaciones haciendo referencia a que arrancan “Los Juegos del Hambre”. Lamento decirles queridos lectores, que dejemos el sarcasmo y la especulación nefasta de lado; y veamos qué es lo que realmente va a pasar en el mundo a partir del año que viene.

    Lo principal: No se viene la 3er guerra mundial ni el fin del mundo. Tiene que pasar algo caótico para que lleguemos hasta esas instancias. Dejemos de repetir lo que dicen los medios… De hecho, las potencias se han tomado muy bien el triunfo del magnate (1). Rusia, la UE, Palestina y otros ven el triunfo de Trump como un verdadero cambio mundial. Para bien.

    Donald invitó a la unión estadounidense, a luchar por el mismo objetivo en común: "Trabajar por el sueño americano".

   Trump no es ningún villano, ni es el Hitler del siglo XXI. De hecho, a mí personalmente, me da mucha más confianza que Hillary Clinton y sus escándalos de corrupción. En este tiempo he tratado de pensar como yankee, intentar entenderlos y para donde iban a dirigir su voto. Y aunque las encuestas decían lo contrario, estaba muy seguro que Donald Trump se llevaba esta batalla.

    Es impredecible lo que pueda llegar a pasar con ISIS. Es algo que nadie puede saber, y aunque hubiese ganado Hillary, dudo que el resultado pueda ser distinto de lo que en un futuro pase.

    Sobre los inmigrantes latinos, es muy difícil que Trump pase por encima del Congreso. Tiene que tomar el poder como si fuese una dictadura para realizar todas las propuestas grotescas y violentas que planteaba en su momento eufórico electivo. Dudo demasiado que la gente que legalmente está en ese país tenga que irse. Obviamente, la gente indocumentada que se encuentra en el lugar va a ser más fácil expulsarlos. Y no me parece del todo mal la medida, por un tema de seguridad. Se debería hacer un consenso con la propuesta de Clinton de documentar los inmigrantes, y plantear condiciones.

   Muchas de las críticas hacia el gringo son los tratos hacia la mujer, y hacia su rechazo a la homosexualidad. Me gustaría que sobre este tema lean la nota que voy a dejar a pie de página, del diario New York Times, sobre una mujer que explica por qué votó a Trump. (2)

    El muro méxico-estadounidense lo veo muy alejado de la realidad. Ojalá tenga razón. El mundo no lo permitiría, ya demasiada mala la experiencia de Berlín como para repetir un gran error. Mi pensamiento es que son blasfemias de un hombre que por ahí se le cruzan los cables. 

  Personalmente creo que Donald Trump es el perfil de presidente que necesita ese país. Su nacionalismo, sus propuestas proteccionistas, su toque capitalista, la defensa a la clase media, la gran visión en negocios; su falta de experiencia lo hace aún más atractivo y afecto al liderazgo de la gran potencia americana. Espero su mandato sea favorable para nuestro país, y principalmente, para el mundo.

    Y lo más importante, llego a Salta y tengo varias apuestas que cobrar…




para mas info:

miércoles, 2 de noviembre de 2016

El duelo del año

       8 de noviembre. Tal vez la fecha más importante del escenario político mundial. Dos candidatos, dos partidos. En medio, el país más poderoso del mundo. Encuestas, debates, ataques mediáticos. ¿El resultado? Empate técnico a menos de una semana de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos.

     Todos estamos pendientes de lo que puede llegar a suceder la semana que viene. El nombre del sucesor de Barack Obama no parece ser una obviedad, y quienes pensaban que estaba todo “cocinado” se dan cuenta que la realidad es otra, que puede ganar cualquiera, y que las consecuencias del resultado electoral puede cambiar el rumbo del mundo. El bipartidismo yankee puso democráticamente del lado republicano al magnate Donald Trump, y en la otra esquina, a la esposa del ex presidente Bill Clinton, la demócrata Hillary Clinton. Vamos a analizar los candidatos y sus propuestas.

Donald Trump


    Es un empresario multimillonario, Licenciado en Cs. Económicas, presidente de Trump Organization, dueña de cadenas de hoteles, casinos, entre otros. Comando en sus inicios la empresa inmobiliaria de sus padres. En el año 90 tuvo una crisis económica que luego de dos años pudo levantar exitosamente y hoy es uno de los hombres más ricos del mundo. 

       Luego de sus casamientos con modelos y la inauguración de la Torre Trump, ingresó al mundo mediático. En el año 99 quiso ingresar a la política a través del Partido Reformista, pero al final no se presentó. En el año 2004 se convirtió en el presentador de un programa de TV llamado “The Apprentice”, show para emprendedores. Luego del coqueteo electoral del 2012, decidió postularse para el partido republicano bajo el slogan “Hagamos a EEUU grande otra vez”. Sin que nadie lo pudiese creer, le ganó las primarias al senador Ted Cruz, y hoy lidera las encuestas por 1 punto de ventaja.

¿Qué propone?

Ideología

Nacionalista, Republicano, Proteccionista.

Economía

Reducción impositiva a empresas nacionales y a todos los ciudadanos. Aumento impositivo a empresas estadounidenses estacionadas en el exterior para repatriar el dinero. Suprimir el impuesto a la herencia. Rechazo al libre comercio, medidas proteccionistas. Preservar la salud pública y las pensiones de jubilaciones a mayores de 65 años. Arancel del 45% a productos chinos. Promete revitalizar la industria y renegociar acuerdos bilaterales para crear empleos. Gran defensor de la clase media.

Inmigración

Y aquí está la gran polémica. Trump planea construir un muro entre su país y Mexico para terminar con el flujo de inmigrantes ilegales. Además quiere echar a inmigrantes indocumentados y no quiere musulmanes en EEUU.

Política exterior

Tiene una excelente relación con Vladimir Putin, presidente de Rusia; y descalifica a lideres de Alemania y Japón. Quiere terminar con el estado islámico a través de bombas. Propone la tortura a través del ahogamiento simulado. Cree que si Gaddafi y Sadam Hussein estuviesen vivos la cosa seria menos caótica. Cree que el calentamiento global es una estafa y que se deben enfocar las ideas en un aire limpio. 

Otras

Liberación del control de armas. Propone “The Purge” contra mexicanos. Pretende “ganarle” a China. Discursos machistas, racistas, y muy polémicos. 



Hillary Clinton



       Es abogada, ex primera dama de los Estados Unidos, ex primera dama de Arkansas, ex secretaria de estado de Barack Obama y ex senadora por Nueva York. Proviene de una familia clase media, su padre era un militar y su madre era ama de casa. Dirigían una empresa textil familiar. Su gran inspiración es Martin Luther King, y su familia le brindó bases cristianas y conservadoras. Conoció a Bill Clinton en la escuela de leyes, con quien se casó en 1975. 

    Luchó siempre por políticas educativas y por la salud pública. Fue muy criticada por ser la primera dama con más poder de decisión de los EEUU, sin contar a Eleanor Roosevelt. Fue protagonista en escándalos de corrupción y en el famoso “escándalo Lewinsky”, de infidelidad del presidente hacia ella. Fue senadora por Nueva York por dos períodos, y en 2008 propuso su candidatura a presidente por el partido demócrata, donde perdió las primarias con Barack Obama. Luego fue secretaria de estado, y la semana que viene puede ser la primer presidenta mujer de los Estados Unidos de América.

¿Qué propone?

Ideología

Progresista, demócrata. Leve giro a la izquierda.

Economía

Revitalizar la industria y crear empleos. Reducir impuestos a clase media. Regular Wall Street. Respalda el Tratado de Libre Comercio, aunque muestra tendencias proteccionistas. Educación universitaria gratuita para familias de clase baja. Pretende crear impuestos para empresas offshore, y aumentar a 30% el impuesto a millonarios.

Inmigración

Pretende fomentar la integración a la sociedad de indocumentados. Propone mejorar el trbajo de la patrulla fronteriza. 

Política exterior

Sostiene que el país no debe involucrarse en luchas ajenas, y solo hacerlo cuando está garantizada la victoria. Promete crear energía limpia para todo EEUU. Está totalmente en contra al muro con México, y propone más apertura con Cuba. Está a favor del dialogo con Israel. Pretende crear una estrategia decente para acabar con ISIS. 

Otras

A favor de la restricción de armas. Promete mayor asistencia social, apoya el aborto y el matrimonio igualitario. Lucha a favor de los derechos de la mujer. 



      Polos opuestos. Polos polémicos, y ninguno puede dar la certeza de ser el ganador. Por un lado, el dramatismo del posible triunfo de Trump, por lo que pueda llegar a pasar con el mundo. Del otro frente, las controversias y la falta de exactitud política de Hillary, de lo que podría pasar con EEUU con ella a la cabeza. 

   En mi opinión ningún candidato me convence. Gracias a Dios soy argentino, porque tendría grandes dudas sobre a quién votar. Debería sentir lo que sienten los yankees para tomar mi decisión. De todas maneras, las tendencias políticas están bien marcadas, y espero les haya brindado la información necesaria como para entender el contexto en el que vive el Tio Sam. Esperemos, sea quien sea el ganador, que sea para bien de la humanidad y para el bien de nuestro país. 



    PD: Aposté un asado con mi viejo. Y sí, lo di de ganador a Donald.

jueves, 20 de octubre de 2016

Ley de Paridad de Género



       Esto me preocupa. Estamos pasando del feminismo al boludismo. Y no lo merecemos. Perdón por mi sarcasmo, pero es real. En las últimas semanas se está debatiendo en la cámara de diputados y senadores una nueva ley de paridad de género. Pasamos del piso del 30% del ’91 a la propuesta del fifty-fifty. ¿Qué significa esto? Que, del total de las listas partidarias y de los integrantes del congreso, tiene que haber mitad mujeres y mitad hombres. ¿Y por qué? Por la famosa inclusión e igualdad. Se cree que la mujer necesita más cupos en el congreso y se la discrimina. Ojo, no soy machista, totalmente al contrario. Vamos a desarrollar un poco el tema para que entiendan mi postura.



   Desde la inclusión del voto femenino que se adjudica Evita, nuestro país ha avanzado considerablemente en la inclusión de la mujer en todos los ámbitos. Y también hay que aceptar que vivimos en una sociedad machista, donde se cree que el hombre está por sobre la mujer, cosa que es totalmente errónea. Pasando por varias etapas, el sector femenino fue tomando más fuerza. En el año 1991 se sanciona la ley 24012 del cupo femenino que establece un piso del 30% para la mujer, que luego se transformó en un techo.


     Todo bien hasta ahí. Un piso para la diversidad, para la integración, para que la mujer se sienta representada en serio. Pero, como dije antes, pasó de ser un piso a ser un techo; a que los partidos tengan la obligación de tener una mujer cada dos hombres. Y hasta a veces, una molestia o una complicación, o una estrategia de especulación. Y esto es lo que me preocupa. El solo hecho de que se trate a la mujer como un estorbo, como si no se tratase de alguien capaz de ejercer el lugar. Y me tocó ver como se especulaba con el ingreso de las mujeres a bancas; de que gane un hombre pero, por ley, la mujer que le sigue ocupe ese lugar. 

     En este último tiempo se ha hecho mucho hincapié en los derechos de la mujer. Desde muchos ámbitos, algunos medio violentos y groseros, que podemos debatir en otro momento, pero la voz femenina está haciéndose sentir. 

     Y ahora, este proyecto de ley. “Ley de Paridad de Género”, el famoso “una y uno” en los cargos legislativos. Algo, que para mí, es incoherente y totalmente discriminatorio. Vamos a un ejemplo. De 100 personas idóneas, se eligen a 60 hombres para ocupar cargos legislativos, y 10 no podrán ingresar por este cupo. Y eso es a lo que apunto: a la aptitud. La capacidad de ejercer un cargo no depende del sexo, aunque muchas mujeres podrán decir que no tienen las mismas oportunidades y tal vez sea real, tal vez el solo hecho de no ser mujer no me permita verlo desde esa perspectiva. De todos modos, a lo que voy es que se está tratando de integrar a la mujer por una ley que promete igualdad. Pero igualdad no es lo mismo que equidad. Y lo que va a lograr esta ley es la igualdad numérica en cámaras legislativas, cosa que no va a servir de nada. 

    Mi justificación es simple: para integrar un cargo legislativo se tiene que estar preparado, y la gente tiene que elegirte, seas hombre o mujer. ¿O ustedes creen que Lilita Carrió o Margarita Stolbizer necesitan el cupo para ingresar al congreso? Y no me vengan con el cuento que la mujer es reprimida y no tiene lugar en la política. Venimos de un mandato de 8 años de una mujer, unas pre elecciones presidenciales con dos pre candidatas; y si nos vamos un poco del país, hay muchas probabilidades de que Estados Unidos sea presidido por primera vez por una mujer. El poder mundial en manos femeninas.

   Entonces no es un problema de liderazgo, ya que mundialmente se está comprobada la participación de las mujeres en todos los ámbitos. 

    Otro dato curioso: en ninguna democracia actual existe un cupo femenino legislativo, y aun así, podemos observar dirigentes como Dilma Roussef, Ángela Merkel, Theresa May, Michelle Bachelet, y muchas más, que se valen por sí mismas, tienen la capacidad de ejercer sus puestos y reciben el apoyo de sus seguidores. Y fueron electas por el pueblo, por sus condiciones, por sus propuestas. Y le ganaron las elecciones a hombres, o sea, el pueblo eligió a mujeres por sobre hombres. Entonces, no es un problema de discriminación.

    Y les puedo asegurar que los cargos femeninos van a ser ocupados por familiares de algún cabecilla ¿O les cabe le menor duda?

    Para ir cerrando el tema, es muy contradictorio que mujeres luchen por esta ley, al verse autodiscriminadas por la misma. Dudan de su capacidad de ganar un cupo por si solas, dudan de su preparación, sus formas de liderazgo; y lo negativo es que los hombres no están dudando de las capacidades femeninas, sino ellas mismas. Me gustaría que esos cupos sean ganados por méritos y no por ley, que la mujer demuestre su capacidad y gane por si misma esa banca; y que represente a la mujer como se debe.